O deputado federal José Medeiros (PL-MT) pediu ao Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) informações sobre o vazamento dos áudios atribuídos ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em nova tentativa do PL de deslocar o centro da crise do caso Master para a origem do material divulgado.

O movimento muda a pergunta política do caso.

Sai do centro a cobrança mais incômoda para Flávio Bolsonaro, por que ele pediu dinheiro a Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, para o filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Entra outra linha de defesa, útil à militância digital bolsonarista: quem vazou os áudios e com qual interesse?

O requerimento de Medeiros foi apresentado depois da divulgação, pelo Intercept Brasil, de mensagens e áudios sobre a negociação de recursos para a produção. Segundo a reportagem, Flávio Bolsonaro negociou US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões pela cotação da época, em 14 parcelas, e US$ 10,6 milhões teriam sido repassados.

O fato confirmado, neste momento, é a existência do requerimento de informações. Medeiros pediu auditoria dos acessos aos arquivos, logs de compartilhamento e identificação de autoridades que tiveram contato com o conteúdo.

Isso não transforma, por si só, o vazamento em crime comprovado. Pedido de informação parlamentar não é decisão judicial, laudo pericial nem conclusão administrativa.

A defesa de Flávio Bolsonaro sustenta que o caso envolve patrocínio privado para um filme privado, sem dinheiro público, sem Lei Rouanet, sem intermediação de negócios com o governo e sem recebimento de vantagem pelo senador. A versão foi divulgada após a publicação dos áudios.

A acusação de Medeiros mira outro ponto. O deputado afirma haver indícios de “vazamento seletivo” e suspeita de “uso político-midiático de material sigiloso”. A formulação tenta converter a divulgação jornalística em disputa institucional com o MJSP.

A hipótese política é clara: a direita tenta investigar o vazamento antes de explicar o dinheiro.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) reforçou a segunda perna da operação defensiva. Ele defendeu Flávio Bolsonaro nas redes sociais e pediu a instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Banco Master, afirmando que a comissão seria o caminho para esclarecer “todos os fatos” ligados ao banco e a Vorcaro.

A CPMI, nesse desenho, serve a dois objetivos simultâneos. Pode ampliar a investigação sobre o Master, incluindo agentes públicos, empresários, fundos, políticos e operadores financeiros. Também pode diluir o foco imediato sobre Flávio Bolsonaro, que passou de pré-candidato presidencial a personagem direto de uma negociação milionária com o banqueiro investigado.

Esse é o ponto sensível para 2026.

Flávio Bolsonaro precisa sustentar a narrativa de que a cobrança era privada e legítima. Seus adversários querem empurrar o caso para o rito parlamentar, Conselho de Ética, Polícia Federal e debate eleitoral. Seus aliados querem levar a discussão para o vazamento, o sigilo e a suposta seletividade da divulgação.

No Paraná, a crise encosta no palanque do deputado federal Filipe Barros (PL-PR), aliado bolsonarista e pré-candidato ao Senado. Barros já aparece no debate do caso Master por ter apresentado o Projeto de Lei (PL) 4395/2024, que elevava o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para até R$ 1 milhão por CPF ou CNPJ.

O problema político é que o eleitor não acompanha apenas a briga de versões. O poupador quer saber se o FGC seria usado para ampliar cobertura de investidores. O contribuinte teme socorro público. O eleitor conservador, desconfiado do sistema financeiro, será chamado a escolher entre a defesa do clã Bolsonaro e a cobrança por investigação total do Master.

A bancada bolsonarista tenta transformar o caso em prova de perseguição. A oposição tenta apresentar o episódio como elo entre política, dinheiro privado e crise bancária. Entre uma versão e outra, permanece a pergunta que o requerimento de Medeiros não responde: por que Flávio Bolsonaro tinha uma cobrança milionária a fazer a Daniel Vorcaro?

O PL ganhou tempo ao levar o vazamento ao Ministério da Justiça, mas a defesa só fecha se explicar o caminho do dinheiro, os contratos, os repasses e a relação política com Vorcaro.

Continue acompanhando os bastidores da política e do poder .