Afinal, o que são os fatos? Esta é uma das perguntas levantadas indiretamente por Mark Zuckerberg ao anunciar, entre outras mudanças, que está acabando com o sistema de checagem de fatos que, tanto no Facebook quanto em outras plataformas, revelou ter distorções causadas por simpatias ou antipatias políticas, em lugar do sistema neutro que nos ajudaria a entender, em última análise, o que é verdade.  e o que é mentira.

Os checadores, figuras míticas nas antigas redações por terem a missão de flagrar os inúmeros erros factuais cometidos pelos jornalistas, mostraram-se “muito tendenciosos politicamente e destruíram mais confiança do que criaram”, analisou Zuckerberg.

Tem razão. Praticamente os principais sistemas de checagem foram não só

contaminados, mas criados para denunciar distorções da direita, não determinar

imparcialmente o grau de veracidade das informações.

Zuckerberg foi um caso raro de autocrítica por ter deixado o Facebook ser contaminado

por intervenções do governo americano – intervenções mesmo, carentes do FBI

sentados em postos fixos dentro do a plataforma -, em questões ligadas à pandemia e,

posteriormente, às informações contidas pelo laptop desviado do filho de Joe Biden,

Hunter. A quase totalidade dos meios de comunicação e das redes sociais não

esclareceu que errou ao comprar a versão oficial de que informações comprometedoras

do laptop faziam parte de um plano russo de intervenção na eleição vencida por Joe

Biden, em 2020.

Numa indireta ao Brasil, ele disse no novo anúncio, feito pelo Instagram, que “países

latino-americanos têm tribunais secretos que podem ordenar que as empresas retirem

coisas silenciosamente”.

UFC NA META

Estará Zuckerberg se aproximando da direita em matéria de liberdade de expressão –

um tema vital do qual a esquerda, infelizmente, não só abriu mão como às vezes se

coloca na posição de antagonista?

Além das mudanças anunciadas ontem, ele fez contratações de figuras ligadas à

corrente conservadora. Uma das surpresas foi o nome de Dana White, um figurão da

UFC, para integrar o conselho de administração da Meta. White também é amigo

de Donald Trump.

Outro poderoso do mundo big tech em que a esquerda denuncia “perigosos” sinais de

aproximação com o trumpismo é Jeff Bezos. O dono da Amazon também tem o

jornal Washington Post e não permitiu, na última eleição presidencial, um editorial de

apoio a Kamala Harris, com argumentos bastante razoáveis, mas considerados uma

heresia direitista.

Na semana passada, a chargista Ann Teinaes pediu demissão porque não foi permitida

uma charge, algo infantil, mostrando chefões das big techs, incluindo Bezos, levando

sacos de dinheiro e se curvando diante de uma silhueta de Trump.

NOBRE PROPÓSITO

Estarão esses bilionários em busca de vantagens nos negócios ou apenas vendo que

precisam de alianças com a direita trumpista para segurar os excessos de

regulamentação das redes, internos e vindos de países europeus e outros?

E quais métodos poderiam, simultaneamente, impedir crimes pavorosos, como o abuso

de crianças, e garantir que perfis e informações não estão sendo bloqueados por

antipatia política?

São questões de enorme alcance para as quais não existem respostas fáceis. O nobre

propósito de garantir a verdade às vezes tem resultados opostos. E às vezes indica que

muitos preferem acreditar em informações distorcidas, quando não simplesmente

mentirosas, porque batem com suas simpatias políticas. É o viés de reforço em plena

ação.

Às vezes dá saudade dos implacáveis checadores que não facilitavam a vida dos

jornalistas e exigiam deles a versão mais parecida com os fatos que conseguissem

apresentar.

É claro que Zuckerberg já está sendo acusado de ter virado Elon Musk – e Musk, nas

palavras de um de seus biógrafos, Seth Abramson, de ter enlouquecido. Esse é o mundo

onde os fatos não têm a menor importância, contanto que se alinhem com suas

preferências.